Фотографии лучше печатать на струйном или сублимационном принтере?

Лутше всего в центрах печати... Качество!!!

Самые дешевые флешки. Автор Wister038, обновлено 06 Ноя 2012 15 29. ... Просто как предупреждение - 8 из 10 китайских совсем деш вых флэшек сразу летят в мусорную корзину.

Однозначно - на сублимационном. Фоты со струйного боятся влаги

Второй вариант лучше.. . изображение четче.. . печать происходит в несколько этапов под температурой!

Ни на чем. только в минилабе. это максимально качественно и максимально выгодно.
особенностей никаких нет. принцип примерно одинаков.

Вот блин дискуссию развели на пустом месте
конечно струйный принтер лучше однозначно
дело в самом принципе печати. 4 производителя и у всех принцип печати разный
где от воды текут. где головка засыхает ит д
но сам принцип печати для фотографии самое идеально
фотолабы все струйные, Другое дело во сколько обходится одна фотография
А это отдельный вопрос

Принцип в каждом случае свой, zhuravlik не права.
Сублимационный принтер - это очень хорошо и очень дорого, а размер отпечатка невелик.
Я печатаю на струйном принтере Эпсон. Самая дешевая модель С-42 (брал за 50 долларов) дает намного более высокое качество, чем Минилаб. Но одна только хорошая глянцевая бумага (хоть Эпсон, хоть Ломонд - цена одна) обходится дороже, чем готовый снимок из Минилаба. Еще столько же стОят чернила - если использовать "родные" картриджи. Я, правда, перезаправляю картриджи хорошими совместимыми чернилами - за обнулитель чипа картриджа отдал 750 р, теперь можно купить за 300. Но обнуление чипов новых моделей картриджей проблематично.
Минимально допустимое качество бумаги - "Ломонд матовая" рубля по 2 за лист А4. Иногда печать принтером Эпсон на такой бумаге используют даже для издания художественных альбомов особо малыми тиражами - индивидуальная печать каждого листа на принтере безумно обременительна, зато качество гораздо выше полиграфического.
Чернобелую печать фотокачества мой принтер не обеспечивает. Более дорогие модели Эпсон - тоже (так мне сказали на их техподдержке - они врать не станут!) . Canon Pixma 4000 в этом отношении гораздо лучше. Но у ныне выпускаемых моделей картриджи чипованы, перезаправка их проблематична. Еще хуже ситуация с НР: картриджи чипованы и крайне дороги.
Цветной лазерный принтер - это пока что дорого, а качество - на уровне цветного журнала, не выше.
Печать в Минилабе - это самый дешевый способ, не требующий к тому же затрат Вашего труда. Но, увы, "легко и дёшево - хорошо не бывает": до качества, получаемого на принтере, таким снимкам далеко.

Самая дешевая флешка. Представьте для себя флешки самого наиблежайшего грядущего. ... Берешь теплый картонный листок, отрываешь пару кусочков с USB-разъемами, и вставляешь один в гнездо.

Только струйник. Воды боятся! Это говорит человек не печатавший никогда фото. А если и печатавший то каким нибудь HP на офисной бумаге. Epson на некоторые виды бумаги даёт 100 лет на хранение в морской воде! Сублемация- говённый гетжет!

При печати фотографий на сублимационном принтере появляется зерно на фотографиях. И те кто в этом разбирается заметит сразу! И если честно, то печать в домашних условиях обходится дороже, чем в фотоцентрах.

Сублимационные более стойкие.
Я, вообще, за лабораторную фотопечать.
Da Vinci ошибается, что во всех фотолабах струйники.

Вот такая информация к размышлению.
В фотокиосках в Европе и США печать применяется не струйная, а сублимационная. Почему же производители фотокиосков приняли решение делать фотокиоски на основе сублимационной печати, а не струйной? Видимо есть выигрыш и по себестоимости печати и по скорости. А качество, видимо, европейцев и американцев устраивает.
Видимо, также как и на струйнике себестоимость на одном и том же принтере может отличаться в десятки раз (картриджи покупаете или заправляете чернилами) и качество на одном и том же струйнике может тоже сильно отличаться в зависимости от настроек, также и у сублимационной печати и себестоимость и качество могут быть очень разными. И нельзя сравнивать отдельно взятую струйную фотографию и отдельно взятую сублимационную фотографию.
Скоро в нашем городе откроется первый фотокиоск. Я специально принесу туда на флэшке несколько одинаковых фоток, но с разным dpi, чтобы проверить качество печати и сравнить со струйным.

Печать книги.

В 2005 напечатала 100 экземпляров своей книги за 7 тысяч. Можно сначала запустить небольшой тираж на пробу и разослать авторитетным для вас людям, отклики помогут определиться в необходимости продолжать.

Lebedev Studio. Представьте себе флешки самого ближайшего будущего. ... Именно поэтому флешка, придуманная в студии Артемия Лебедева - это не просто самая дешевая флешка в мире.

То, о чем Вы пишите, называется пиратство. Это нарушение авторских прав. И автор может подать на Вас в суд.

Чтобы ответить на ваши вопросы, надо знать законы полиграфии:
1. Чем меньше тираж, тем выше себестоимость одного экземпляра. Объясню, почему. Чтобы отпечатать один экземпляр книги, нужно затратить, допустим, 10 металлических форм, которые стоят 300 рублей каждая. Получается 3000 рублей. Стоимость бумаги + электричество+ типографская краска + зарплата работникам (формы делает один, печатает другой, подбирает третий, обрезает четвертый) +налоги = 2000 рублей. Вот вам и вся калькуляция. На изготовление данного заказа нужно 5000 рублей.
Так как вы заказали 1 экземпляр, то себестоимость его будет 5000 рублей.
2. Чем больше тираж, тем меньше себестоимость одного экземпляра.
Объясняю. Вы заказали 1000 экземпляров. Для них уйдет столько же форм (форма рассчитана до 100000 оттисков) - 3000 рублей.
Бумага и всё остальное (см. пункт 1) - 30 000 рублей. Всего получается 33 000 рублей. Делим эту сумму на весь тираж (33 000/1000) - получаем 33 рубля. Себестоимость одного экземпляра в этом случае всего 33 рубля.
Есть разница?
Цифры я взял с потолка, чтобы понятней было.
Именно поэтому мы, издатели, неохотно принимаем заказы с маленькими тиражами - возни с ними столько же, как и с большим тиражом, а денежная отдача - мизерная. Да к тому же еще и заказчик возмущается - почему так дорого, ведь всего 1 экземпляр заказываю?!

Самая дешевая флешка в мире?

Мозг.

Бумажные флешки. Рубрика НОВОСТИ IT 26 Ноя 2012. ... Новая идея ценна, прежде всего, тем, что предлагает дешевое решение. Но на ее претворение в жизнь необходимо собрать 300 тысяч долларов пожертвований.

2GB USB 2.0 Flash Memory Thumb Drive Pen Stick
$3.46
http://www.ebay.com/itm/2-GB-2G-2GB-USB-2-0-Flash-Memory-Thumb-Drive-Pen-Stick-/280929933573?pt=US_USB_Flash_Drives&hash=item4168ba9905

Пакет полиэтиленовый)

Бесплатные облачные хранилища

У нас SanDisk на 2GB стоит меньше 5 долларов ...